Жилищный спор: защита истца

Жилищный спор: защита истца

К Матвеевой О.Б., адвокату в Строгино http://advokat-matveeva.ru/, обратился гражданин З.В.А. Мужчине требовалась высококвалифицированная юридическая помощь в связи с возникшим между ним и его родственником спором в отношении прав собственности на недвижимое имущество. В частности, из рассказа своего клиента адвокат выяснила, что родной брат отца гр. З.В.А., гр. З.П.В. приватизировал спорное недвижимое имущество, в котором после зарегистрировал свою супругу, гр. З.А.П. После этого, гр. З.П.В. подарил недвижимость своему племяннику, гр. З.В.А. На момент дарения в квартире были зарегистрированы гр. З.П.В., гр. З.А.П. и отец гр. З.П.В. – гр. З.В.И. Позже гр. З.П.В. и гр. З.А.П. расторгли свой брачный союз. Несмотря на это, гр. З.А.П. отказалась выписываться и выселяться из спорной квартиры. Более того, она чинила всяческие препятствия для нормального проживания в квартире остальных зарегистрированных в ней лиц. В результате гр. З.П.В., его отец и племянник были вынуждены проживать в съемной квартире, одновременно оплачивая коммунальные услуги по месту основной регистрации и фактического местожительства.

Выслушав клиента, адвокат попросила предоставить ей все имеющиеся документы, подтверждающие права собственности на недвижимое имущество, а также фактическую оплату коммунальных платежей. Гр. З.В.А. предоставил соответствующие бумаги, подтвердив правдивость вышеизложенных сведений. Тогда Матвеева предложила своему клиенту подписать на ее имя доверенность, дабы она могла представлять его интересы в инициированном судопроизводстве по делу о выселении и снятии с регистрационного учета гр. З.А.П.

Составив на имя Матвеевой О.Б. доверенность, от имени гр. З.В.А. адвокатом был составлен и подан иск в районный суд. Итогом рассмотрения дела стало полное удовлетворение заявленных в иске требований. Судья согласился с доводами представителя истца о незаконности действий ответчицы, обязав ее в установленный срок покинуть незаконно занимаемую жилплощадь, сняв с регистрационного учета по адресу местонахождения спорной квартиры.

Женщина попыталась добиться отмены решение в апелляционной инстанции, однако ей так и не удалось оспорить решение районного суда ввиду отсутствия обоснованных доводов и аргументов, опровергающих законность действий истца.

Таким образом благодаря грамотному подходу к решению возникшего жилищного спора, законный владелиц недвижимого имущества смог добиться его справедливого разрешения.

Юрий Сергеев,
помощник адвоката